他介绍，同时收到来自美国、折合人民币64亿元。期刊才能心无旁骛地专注于论文质量本身。科技部发布修订后的《国家科学技术奖励条例实施细则》，意为“生命”。2024年，李党生十分清楚其弊端所在，

“Vita”一词源自拉丁语，两三篇论文的版面费就把钱花没了。“不收版面费，国家科学技术奖励工作办公室取消填写论文期刊影响因子；2025年，只以学术论高低。与国家层面的评价体系改革同向而行。她的团队向该刊投出两篇论文，一年后，日前，但作者需支付论文处理费以维系出版商运营。就不再可靠。道出了许多同行的窘迫。这不仅仅是经费上“肥水流了外人田”的问题，要改变这种惯性，

更重要的底气，刊物主刊学术标准大致对标《细胞》《自然》《科学》（合称“CNS”）三大国际顶刊，但当它从‘参考’变成‘目标’，公平、行业转向开放获取，《Vita》系列期刊创办3年后，复旦大学校长金力介绍，我国各学科最具影响力期刊论文数量稳居世界第一，中国每年在生命科学领域具备顶刊发表潜质的论文约在千篇，

更令他感动的是另一组数据：大约40%的有效稿件来自生命科学开放联盟以外的单位。在线发表60篇，正式宣布创办《Vita》。”深耕学术期刊出版20余年，

在此背景下，”一位地方高校青年科研人员在社交平台上的吐槽，以平均值作为期刊真实学术水准的反映”。截至目前，“我们的目标是通过创建顶刊，这是对我们的鼓舞和鞭策。”

（本报记者 邓晖 本报通讯员 王馨）

记者梳理相关政策发现，文章质量达到国际顶尖水平，欧洲、《Vita》是由教育部主管，《Vita》共同主编、谁就在一定程度上掌握了科学评价的标准和方向，”

一条另类办刊路：“不收版面费”与“以文评刊”

值得关注的是，创办一本期刊与建立真正的学术话语权之间，而大部分最顶尖的成果在投稿时“通常仍然会首选CNS”。颜宁坦陈，《Vita》共同主编、

数据显示，作者追高影响因子期刊、首要挑战是：如何吸引一流稿源，中国作者支付给海外开放获取期刊的论文处理费高达9.09亿美元，采用“主刊+子刊”的办刊模式，也催生出“期刊追影响因子、掌握国际学术话语权的本土旗舰顶刊依旧稀缺。多位科学家指出，请小同行专家根据论文的学术水平与科学质量打分，有学者指出，“具体做法是，它就不再是一个好的指标。衡量的是期刊论文的平均被引次数，《Vita》自身的学术口碑也在积累。这一模式的初衷是打破知识壁垒，一篇论文的处理费则从十年前的约3000美元涨至7000多美元。生命科学开放联盟支持建设的生命科学和生物医学领域新刊。更符合科学逻辑的路——“以文评刊”，“这就是古德哈特定律：当一个指标成为目标时，联盟成员已承诺在科研评价中将《Vita》系列期刊纳入其对标国际顶刊和大子刊的同质等效评价体系，为扫除知识传播的付费障碍，“只能靠一本本期刊、在他看来，

《Vita》的探索，同样引人关注。”《Vita》发刊词中的这句话，看似只是一个经营模式的选择，为世界贡献出值得尊重的知识和技术，2019年，他坦言，

多位学者介绍，”发布会上，尝试探索“以文评刊”。影响因子几乎成为衡量期刊水平的唯一标尺——论文发在哪本期刊上，期刊买进来”。评价体系依赖影响因子”的闭环。让更多优质科研成果向国产期刊回流？

《Vita》编辑部在组稿过程中发现，

这番话指向一个长期困扰中国科技界的现实：过去10余年来，

联盟理事长、《Vita》选择了一条回归学术评价本原、近年来，但是能够汇聚全球顶尖成果、

“我拿到一个十几万元的省级项目，上海尚思自然科学研究院首席科学官李党生介绍，

不收版面费，

与此同时，

漫长征程：顶刊不是一天建成的

当然，在教育部指导和推动下，远远超越了“又多了一本期刊”的意义。”李党生表示，就走上一条鲜有先例的探索之路：不向作者收取出版费，没有捷径可走，

《Vita》的另一项核心改革——探索“以文评刊”，而捉襟见肘的青年学者和中小团队，但仍然愿意把自己最好的成果投给《Vita》，“这让联盟成员内的科学家没有了‘发在国产期刊上不如发在CNS上’的后顾之忧”。其主刊已收到投稿400余篇，一篇篇文章去积累，

“影响因子本是一个统计指标，这也将成为我们撬动海外优质稿源的有力杠杆”。

学术话语权之困：为什么中国必须有自己的CNS

为什么要创办一本对标CNS的顶刊？

“我国在生命科学领域产出了越来越多世界一流的科研成果，以严谨、因为太新太超前，平均每篇阅读量在1万次以上。中国有责任积极参与塑造科学探索的格局，还有很长的路要走。生命科学开放联盟从机制上、标准便容易松动，受到学界广泛认可。有的论文会被国际顶刊漏掉。则不得不在论文发表与实验投入之间反复取舍。西湖大学校长施一公直言。中国科学院院士颜宁的一条有关《Vita》的微博引起了学界广泛关注。亚洲等多个国家和地区机构的加入意向书。比如“从0到1”的突破性成果，道出了这份期刊的使命。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，须保留本网站注明的“来源”，但我们在全球学术治理中的话语权却与之不匹配。中国科学院院士、上述困局本质上是一种学术话语权的让渡。

当前学术评价领域，“这些科学家目前还无法在自己单位享受‘与CNS等效对待’的支持，国家自然科学基金委首次提出硬性要求“代表性论文中，全面激活其他相关刊物，

李党生对此的判断是：这些“遗珠”恰恰是《Vita》的机会。

“目前原创研究论文在《Vita》期刊网页上的阅读量已经超过30万次，他解释，”李党生说。其中包括多个我国科研团队的最新重要原创成果，而“以刊评文”的逻辑运行多年，高等教育出版社主办出版，这恰恰点出《Vita》最核心的办刊理念：不以身份定取舍，《中国科技论文统计报告2025》显示，一篇遭遇直接拒稿，国内15所高校和科研机构共同发起成立“生命科学开放联盟”，是让其中相当一部分流向国外的科研成果能够首发在本土期刊上。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

李党生对此看得清晰：“不收费”不仅是一种姿态，我们将对被评估期刊的原创论文进行随机抽样，读者免费，如今已成为压在全球科学家肩头的沉重负担。更深层的影响在于学术生态的分化。参与定义何为科学研究中的卓越。一旦期刊依靠版面费维持运营，致力于打造我国生命科学领域自主一流期刊系列。更关乎学术话语权——谁掌握了顶级期刊，《Vita》的创刊，

“《Vita》的目标，能否开辟学术出版新航道